Противники данного нововведения указывают на то, что закрытость информации помешает осуществлению общественного контроля за органами, признающими ту или иную информацию противозаконной. В качестве одного из вариантов, предлагалось закрыть доступ к реестру простым пользователям, но оставить его для провайдеров и Интернет-компаний. В то же время, правила «засекречивания» данных в законе еще прописаны, поэтому создание и продвижение сайтов в рунете происходит как и прежде.
Принятие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» вызвало массу дискуссий по поводу того, есть ли смысл в подобных решениях. В виртуальном пространстве все меняется настолько быстро, что попытка упорядочить ежедневно заменяющие друг друга сайты выглядит малореальной и слабо эффективной. Пытаясь разрешить возникшие сомнения, Минкомсвязи создало группу для обсуждения закона и его доработки. Кроме вопросов доступа к реестру, она обсудит возможности общественного контроля за списком и создание реестра «белых» сайтов, к которым будет открыт доступ из публичных мест и всех образовательных учреждений.
Принятие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» вызвало массу дискуссий по поводу того, есть ли смысл в подобных решениях. В виртуальном пространстве все меняется настолько быстро, что попытка упорядочить ежедневно заменяющие друг друга сайты выглядит малореальной и слабо эффективной. Пытаясь разрешить возникшие сомнения, Минкомсвязи создало группу для обсуждения закона и его доработки. Кроме вопросов доступа к реестру, она обсудит возможности общественного контроля за списком и создание реестра «белых» сайтов, к которым будет открыт доступ из публичных мест и всех образовательных учреждений.